ANTRAG ZUR REFORM DES GESETZES FÜR GEFÄHRDETE ARTEN
ANTRAG ZUR REFORM DES GESETZES FÜR GEFÄHRDETE ARTEN
BlueRibbon Coalition unterstützt einen wissenschaftlichen Ansatz zur Schließung von Land auf der Grundlage
von Lebensräumen Aus: BlueRibbon Coalition
Forward von R. Cunningham
Die BlueRibbon Coalition wurde gegründet, um den Zugang von verantwortungsbewussten motorisierten Erholungssuchenden zu öffentlichem Land zu verteidigen. Mountainbiker wurden in die Bemühungen des BRC einbezogen, da wir rechtlich als mechanische Benutzer gelten und vielen der gleichen Einschränkungen unterliegen.
Das Artenschutzgesetz wurde missbraucht, um Mountainbiker und andere Trailnutzer aus riesigen Gebieten auszusperren. Die Täter nutzen die bloße Existenz einer bedrohten oder gefährdeten Art, um den öffentlichen Zugang für unbedeutende und nicht zu rechtfertigende Argumente zu sperren, einfach weil der Pfad einen Bach überqueren oder durch das allgemeine Gebiet führen kann, in dem die geschützte Art existieren KÖNNTE. Wissenschaftliche Studien, die die geschlossenen Bereiche ausschließen, sind in der Regel stark voreingenommen und werden selten geprüft.
In letzter Zeit sind viele Schließungen das Ergebnis teurer Zivilprozesse, die Landverwaltern im Namen eines geschützten Tieres oder einer geschützten Pflanze von Ablegern großer Umweltorganisationen auferlegt werden, die speziell für diesen Zweck gegründet wurden. Um den finanziellen Verlust zu stoppen, den Landverwalter erleiden müssen, um die USA zu verteidigen (legitime Trailbenutzer, denen es per Gesetz erlaubt sein sollte, diese Orte zu erleben), werden die Trails in außergerichtlichen Vergleichen geschlossen.
Die Überarbeitung des Gesetzes über gefährdete Arten, um ein wissenschaftlicheres und weniger emotionales Protokoll durchzusetzen, um zu bestimmen, welche Gebiete geschlossen werden sollten, um wertvolle Pflanzen und Tiere zu schützen, ist seit langem überfällig. Die folgende Pressemitteilung ist verfügbar.
BlueRibbon Colalition ist eine nationale Freizeitorganisation, die überparteiliche Bemühungen des Kongresses zur Reform des Endangered Species Act unterstützt. Das BRC ist sich mit dem Vorsitzenden Richard Pombo (R – Tracy) sowie dem Kongressabgeordneten Dennis Cardoza, D-Merced, einig, dass die ESA repariert werden muss.
Seit vielen Jahren wird die auf Wanderwegen basierende Erholung durch die falsche Anwendung des Gesetzes durch massive Ausweisung kritischer Lebensräume und Landnutzungsbeschränkungen im Zusammenhang mit der Nördlichen Fleckeneule, der Mojave-Wüstenschildkröte, dem Rotfußfrosch, der Feengarnele, der Arroyo-Kröte und dem Kit negativ beeinflusst Fuchs, Silberlachs und viele andere Arten.
Don Amador, der Vertreter der BlueRibbon Coalition aus der westlichen Region, sagte, er sei erfreut, dass beide politischen Parteien die Reform der ESA unterstützen. Zu lange wurden unsere Zugangsrechte und die Rechte privater Grundeigentümer auf dem Altar ungerechtfertigter Landschließungen geopfert. ?
„Derzeit versuchen grüne Extremisten, das Gesetz zu missbrauchen, um den historischen motorisierten Zugang zu Clam Beach in Nordkalifornien wegen potenzieller Bedrohungen für den westlichen Schneeregenpfeifer, eine gelistete Art, einzuschränken. Diese Schließungen sind für die Erholung einer Art oft nicht notwendig. Diese parteiübergreifende Anstrengung, sicherzustellen, dass die Stilllegung von Lebensräumen wissenschaftlich fundiert und nicht politisch sein kann, ist ein großer Schritt in die richtige Richtung. Amador fährt fort.
Allzu oft wurde der historische Zugang durch ?bedrohte? Spezies. Unterarten und distinkte Populationen (DPS) sind wichtiger als gefährdete Arten. Der Gesetzentwurf enthält eine Funktion, die mehr Flexibilität bei der Behandlung bedrohter Tiere ermöglicht und mehr wissenschaftliche Strenge bei der Auflistung von DPS erfordert. Amador fährt fort.
Das BRC ist ein Partner im Bereich Land Stewardship und arbeitet mit Bundesbehörden und der University of Washington zusammen, um ein freizeitorientiertes Forschungsprojekt über die Northern Spotted Owl durchzuführen. Der Pombo/Cardoza-Vorschlag argumentiert, dass Landmanagemententscheidungen wissenschaftsbasiert sein sollten. Dies ist eine große Anstrengung, die unsere Organisation unterstützt. schließt Amador.
